Retrouver toutes les photos du meeting de Ségolène à Metz.
Merci à Denis Pour les photos ! ! !
C'est pas rassurant, la France d'après...
Lundi 19 mars de 19H à 20H
Débat entre Jéremy Aldrin (jeune pop) et Alexandre Laurent (mjs)
Sur Radio Fréquence Metz :
Présidentielles 2007 : Bernie Bonvoisin explique les raisons de son soutient à Ségolène Royal dans un entretien vidéo exclusif avec Razzye Hammadi, président du MJS
Le Mouvement des Jeunes socialistes se félicite des propositions de Ségolène Royal concernant l’emploi des jeunes et la lutte contre la précarité qui touche de plein fouet notre génération. Notre candidate renforce l’idée qu’elle est la seule à incarner le débouché des mouvements sociaux dont la jeunesse a été l’acteur ces cinq dernières années.
"Droit au premier emploi et allocation d’autonomie pour les jeunes" : les mesures que met en avant Ségolène Royal sont concrètes, finançables et constituent de vrais solutions aux problèmes que connaissent les jeunes. Cela fait plusieurs années que les militants du MJS s’emploient à convaincre la famille socialiste du bien-fondé de ces projets.
Contrairement à Nicolas Sarkozy qui méprise les jeunes en les abreuvant de promesses intenables et démagogiques, Ségolène Royal fait le pari de la confiance dans la jeunesse avec ces mesures audacieuses et débattues par les jeunes eux-mêmes.
Le soutien que Ségolène Royal recueille chez les jeunes vient non seulement du fait qu’ils ne veulent pas en reprendre pour 5 ans de droite supplémentaires, mais surtout du fait qu’elle leur propose un contrat reposant sur la justice sociale pour tous et la dignité pour chacun.
Ségolène Royal est à l’écoute de la jeunesse de notre pays. La nouvelle donne qu’elle propose pour les jeunes n’est pas un jeu truqué, mais un véritable pacte social garantissant un droit à l’avenir.
Par ailleurs, nous attendons toujours que Nicolas Sarkozy nous dise pourquoi le CPE qu’il défendait il y a un an ne figure pas dans son programme.
Saddam Hussein à été condamné à mort par pendaison. Il a perdu son procès en appel pour crime contre l'humanité et pour l'assasinat de 140 personnes à Doudjail.
Voilà la réalisation du seul point positif de la deuxième Guerre du Golf : un procès baclé, ne condamnant qu'une petite partie des crimes du rais, et une pendaison vécue comme une insulte dans les pays musulmans.
Pourquoi une insulte? Parce que ce jour était l'Aïd el-Kebir, la grande fête du sacrifice et du pardon du calendrier Musulman. Preuve que la situation est mal vécue : tous les pays musulmans, alliés ou non des USA, ont regretté ou critiqué le choix officiellement. Cà va de l'Arabie Shoudite qui déplore ce choix qui cause "un sentiment de consternation" à la Libye qui décrète un deuil national de trois jours pour Saddam Hussein et qui annule les activités de célébrations prévues pour l'Aïd el-Kebir.
Ensuite, si vous avez le courage de regarder la vidéo, vous verrez qu'il entonne la profession de foi musulmane sur le gibet : Allah est grand. Il n'y a pas d'autre dieu qu'Allah et Mahomet est son prophète. Mais ses bourreaux ne le laisse pas finir! Insulte grave faite à la religion du détenu. Très mauvaise impression dans les pays sunites, et entorse grave faite aux droits de l'Homme
Les droits de l'Homme justement : Amnesty International et Human Rights Watch, associations pour la promotion des droits de l'Homme, estiment que le procès de l'ancien président irakien a été une mascarade judiciaire et que l'exécution est précipitée (sentiment confirmé par la mort rapide et violente, pusique la nuque fut brisée sur le coup).
En France : Chirac et la droite au pouvoir n'ont fait aucun commentaire. Le Ministre des Affaires Etrangères a simplement "pris acte de l'exécution de Saddam Hussein". L'opposition la condamne : l'exécution "ne règlera rien" aux difficultés actuelles de l'Irak pour François Hollande (1er secrétaire du PS) et "le procès, ordonné par l'occupant américain, a violé les règles élémentaires du droit de la justice pénale internationale" pour Jack Lang (PS). Pour le Parti Communiste elle "ne contribuera pas à l'expression nécessaire de la justice à laquelle le peuple irakien a droit".
Alors que l’on constate un accroissement des tarifs en matière d’énergie – gaz : +19,50 % ; pétrole : +8,50 % ; électricité : après une hausse de 3 % en 2003, chaque année le tarif augmente avec l’inflation – le gouvernement propose une fusion entre les deux entreprises GDF et Suez. Cette fusion pose comme condition préalable la privatisation de GDF, notre service public en énergie fossile. À l’origine de cette fusion, une tentative d’OPA hostile du groupe italien Enel sur Suez ; depuis, l’action Suez a gagné 45 % ces derniers mois ; au final on subira de nouvelles augmentations tarifaires, pire encore : la filiale électrique de Suez concurrencera directement EDF.
Sur le fond cette fusion est déplorable face à notre idée du service public. En effet un service public se doit de répondre à un besoin particulier de chaque Français partout sur le territoire ; il n’a pas pour vocation d’être rentable et il doit assurer un service de qualité, ce qui présuppose ici pour le gaz un entretien vigilant des réseaux de distribution et des lieux de stockage. Notre service public privatisé, il sera soumis à la loi du marché et à la course au profit ; cette entreprise aura alors pour seul objectif d’accroître ses gains de productivité pour satisfaire ses actionnaires. On ne peut cautionner en tant que socialistes que pour une minorité de personnes on sacrifie un service public de toute une nation. D’autant plus que la fusion menace potentiellement entre 4000 et 6000 emplois en France et en Belgique...
D’un côté pratique, on subira inéluctablement une nouvelle hausse des tarifs. Quand entre juillet 2005 et juillet 2006 le gaz augmentait de 19,50 %, on nous a dit que c’était parce que le coût du gaz était anormalement bas. On peut aussi constater que c’était pour renflouer les comptes de GDF afin d’afficher des bénéfices records et rendre ainsi le projet de fusion plus séduisant. Ensuite l’Etat perdra le contrôle des réseaux de distribution et des lieux de stockage qui ont été créés et entretenus par des investissements publics ; certains réseaux ne sont pas rentables et l’on peut craindre un délaissement de l’entretien. Pas sûr que vous aimeriez apprendre que l’on constate des brèches dans un oléoduc... Enfin pour l’environnement, le groupe GDF-Suez, dans un souci de rentabilité en matière d’énergie, utilisera en premier lieu les ressources exploitables à moindre coût (gaz) plutôt que d’investir dans la recherche et le long terme (énergies renouvelables). Donc on peut prévoir un épuisement accéléré des ressources naturelles, en particulier des énergies fossiles.
Enfin, sur la forme, d’un point de vue politique cette fusion est aberrante. On se rappelle que lorsque Mr Sarkozy était à Bercy, il avait promis que ni EDF ni GDF ne serait privatisé. Or avec cette fusion la part de l’Etat, dans le capital de GDF, passe de 80 % à 37 % ; autrement dit il n’y aurait plus de politique industrielle publique pour l’entreprise et plus de décisionnaires privés, ce qu’on appelle entre autre une privatisation. De plus, ce projet de fusion est vu d’un mauvais œil et est même jugé irréfléchi par la Commission Européenne qui a fait savoir que l’ouverture totale du marché européen de l’énergie à la concurrence (prévue pour juillet 2007) ne nécessitait pas la privatisation du gaz en France. Alors pour une fois qu’ils le disent...
En bref , ce projet ne présente aucun intérêt pour l’immense majorité des Français ; il sera en plus très difficile et fort coûteux de revenir en arrière si les socialistes reviennent au pouvoir en 2007. On rappelle que le PS propose de créer un pôle public de l’énergie (EDF-GDF) et qu’il faudra alors passer par la renationalisation d’EDF ; pour GDF, il faudra d’abord racheter les réseaux de distribution du gaz, ensuite trouver les moyens de créer le pôle public EDF-GDF
Les bourgeois s’étaient mis à rêver. Ils rêvaient de pouvoir mettre en échec Lula après avoir réussit à le mettre en ballottage et l’obliger à aller au deuxième tour de l’élection présidentielle. Lula a finalement été élu avec 60% des voix. La 9ème puissance mondiale va donc rester à gauche. C’est un élément fondamental du rapport de force global que nous devons construire. En effet, nous avons pris l’habitude de nous plaindre du recul de nos idées et des forces progressistes mondiales. Chaque jour amène soit par les armes soit par les urnes les forces obscurantistes que sont les religieux radicaux et l’extrême droite au pouvoir en Europe et dans le monde. A contrario, l’Amérique latine, après avoir basculé massivement à gauche est en train de confirmer cette orientation progressiste.
Le Brésil de Lula a une mission particulière à jouer dans ce rapport de force global. Si on peut se féliciter des victoires de la gauche au Venezuela, au Pérou, en Argentine ou dans d’autre pays, aucun de ces pays n’a le poids économique, politique et symbolique du Brésil. Reste à confirmer les éléments de la campagne de Lula, à savoir une réorientation de sa politique plus à gauche que le premier mandat. Il faut rappeler que le PT, qui est le parti du président ne représente que 18% du congrès et encore moins au Sénat. Lula est donc obligé pour gouverner de s’appuyer sur des forces centristes qui sont loin de partager ses idées sur la redistribution des richesses au Brésil. En revanche, on peut penser que le Brésil a aujourd’hui plus de marges de manœuvre qu’hier pour mener une réelle politique de redistribution des richesses et de croissance durable. Lula a déjà annoncé la fin de la politique monétariste qui a été celle de son gouvernement jusqu’à aujourd’hui qui visait à garder des taux d’intérêts élevés pour faire baisser une inflation structurelle, (17% de taux d’intérêts au Brésil contre 3.25% dans la zone Euro) afin de relancer la croissance Brésilienne et créer des emplois. Il a également annoncé la phase 2 de la bourse aux familles qui a permis de sortir de la misère des millions de brésiliens. Enfin, le remboursement anticipé de sa dette au FMI lui a permis de sortir des programmes imposés par le consensus de Washington et qui visaient à toujours plus de privatisations et de déréglementation.
A nous, il nous a montré qu’on ne gagne pas une élection présidentielle sur les thèmes et les valeurs de la droite mais en mobilisant l’électorat populaire. Sachons en tirer les enseignements nécessaires.
« Pour combattre tout démagogue, il faut extirper la part de vérité qui le fait vivre. » Socrate
Jouant une nouvelle fois sur les peurs et les inquiétudes des Français, le Front National vient de lancer une campagne d’affichage. Le MJS a décidé de prendre le contre pied de cette campagne, en lançant une campagne parodiant celle du FN dénonçant l’opération de mystification menée par Jean-Marie Le Pen.
Chaque affiche du Front National a été détournée dans le but de convaincre que la situation dont le FN rend responsable la gauche serait pire si le programme de l’extrême droite était appliqué. Cette contre-campagne sera diffusée sur internet et par le biais de MMS. Le site www.preparonslechangement.net diffusera des argumentaires sur le contenu réel du programme du Front National.
Les jeunes socialistes ne lâcheront pas Le Pen d’un pouce, et mettront toutes leurs forces dans la bataille pour dénoncer l’escroquerie électorale qu’il représente.
Le mouvement des jeunes socialistes en ordre de marche pour les rendez-vous à venir afin de préparer le changement. Les jeunes socialistes mosellans, au sein du MJS, particulièrement les messins sont en action et en réflexions sur la situation de la jeunesse et au delà à Metz, sur des thématiques fondatrices de Metz de demain telles que la culture, la vie associative, l’attractivité de la ville et notamment pour les jeunes, les transport, l’éducation sous l’angle entre autre de la place de l’université de Metz et de la vie étudiante.
Au sein du groupe MJS de Metz, qui compte près de 50 membres, l’envie d’un engagement politique de la jeunesse se concrétise, avec non seulement une présence active sur le terrain mais aussi un volet de propositions dans le cadre des élections à venir. Les compagnes actuelles et pour les mois à venir du MJS sont d’une importance capitale pour notre génération. Tout d’abord, l’appel à la jeunesse dans sa diversité à aller s’inscrire sur les listes électorales et de prendre part au débat citoyen en 2007 dans notre pays.
A Metz, cette campagne verra notamment une grande journée citoyenne le 9 décembre prochain, sur le quartier de Borny avec la venue de Razzy HAMMADI, le président du MJS. En suite, le combat du MJS se portera comme à chaque fois sur la lutte contre l’extrême droite Enfin parce qu’une autre voix est possible sur le terrain de la sécurité des français, le MJS lance une grande sensibilisation sur la loi Sarkozy, dite « loi de prévention de la délinquance », intitulée «Nicolas : liberté, égalité et fraternité, ça te dit quelque chose ?», afin de dénoncer ses dérives populistes et extrémistes, et de montrer l’échec total de la politique menée par M Sarkozy depuis 4 ans et qui voit la délinquance exploser, les français montés les uns contre les autres et le jeu très dangereux et irresponsable du ministre de l’intérieur sur le terrain du FN.
Cette volonté d’engagement s’est manifestée notamment il y a quelques jours lors de la réunion de l’assemblée fédérale du MJS 57 où le débat a été très intense sur la place des services publics (refus de la privatisation de GDF), et aussi dans la réunion du groupe de Metz qui a débattu d’une question fondamentale, celle de la politique à mener à Metz en faveur de la jeunesse au lendemain de 2008.
Le constat est très décevant quand à la situation actuelle de notre ville. La municipalité actuelle tourne le dos à l’avenir et à la jeunesse, première oubliée depuis des années à Metz sur tous les plans.
En effet, que ce soit sur la culture, qui reste une culture élitiste, inaccessible et non diversifiée ; les transports qui sont très favorablement gérer avec plusieurs quartiers non desservis (notamment a partir de 20h, ce qui emprisonne ses habitants comme les étudiants résidents au Technopôle) et l’absence de tarification avantageuse pour les jeunes ( demi-tarifs étudiants et lycée par exemple) ; la vie associative qui est asphyxiée ; la situation du périscolaire … Sur tous ces points, le MJS engage une réflexion de fond et diffusera dans quelques mois une série de propositions afin d’investir sur la jeunesse comme atout majeur de notre ville, à horizons 2010, 2015.
Pour ce faire, le groupe MJS de Metz vient de mettre en place deux cercles de réflexions, le premier « culture, vie associative et sport » et le second « éducation, vie étudiante, périscolaire, attractivité ville de Metz ». Le débat est d’ailleurs ouvert au-delà des jeunes membres du MJS et l’échange ne risquera pas d’être occulté avec nos aînés du Parti Socialiste.
